自然科学奖一等奖空缺意味什么?

  • 日期:01-25
  • 点击:(867)


日前,2011年国家科学技术奖的结果显示,国家自然科学奖一等奖再次空缺,这是该奖项12年来第八次空缺。

虽然这个消息令人遗憾,但作者认为我国自然科学的发展并不像许多人认为的那样悲观。科学总是有它自己的规律,它的进步往往不是按照每年的科学技术奖励计划来进行的。它不取决于时间和空间或任何人的意愿。尽管国家自然科学奖非常权威,但这并不是毫无疑问的。事实上,自然科学项目的评价是由人们的理解决定的。在现有的知识框架下,科技成果的价值是什么?即使是最豪华的专家团队也不能说这是万无一失的。谁能保证没有获奖的科技工作者没有“澄清自然现象、特征和规律,在应用基础研究中有重大科学发现”?哥白尼的“日心说”在历史上是真理,最初只是“异端邪说”和不可饶恕的“罪恶”,而开创火车时代的内燃机车则被嘲笑为“不如马车快”。此外,所有国家都有自己的科学秘密。目前并不是所有的科学研究都适合公开披露。相关的结果只有在解密后才能真正为世人所知。因此,没有一等奖并不意味着没有真正的创新。是否有真正的一等奖要到未来才能得到答案。也许有一天,当我们回首往事时,我们突然发现一个伟大的科学时代最初开始于公元2011年的夏天或秋天。

同样,即使面对“每年一等奖”,我们也有理由在欢庆时保持谨慎。事实上,自称的诺贝尔奖并没有年年失败,但它的和平奖早已沦为真正的政治工具,文学奖和医学奖的获得者也被指责名不副实。

然而,12年来一等奖的8个空缺在一定程度上仍然反映了我国自然科学创新中存在的问题,我们必须对此感到担忧。事实上,在我看来,这个问题最终是包含在“李约瑟难题”和“钱学森问题”中的内容。在这方面,中国人民对制度基础、思维方式、文化根源等方面进行了深入全面的思考,许多分析家同意我的看法。在这里我认为有必要强调一点,那就是我们必须放弃国家主导的科技赶超战略,坚持科技创新的市场化方向。也就是说,创新以企业为主体,市场为科技创新的动力。在这一政策的指导下,我们应该在宏观制度层面和微观技术层面推进改革。只有这样,我们才能创造一个需要并产生科学巨人的时代。

天才出现之前,必须有培养天才的土壤。科学巨人的培育离不开肥沃的土壤来培育他们。我们高兴地看到,政府和民间都在积极推进科教兴国:科技发展纲要、教育发展规划等一系列文件相继出台和实施。越来越多的企业,特别是民营企业,享受政府科技奖励资金。以方周子为代表的非政府组织正与政府合作,发起一场针对科技欺诈和学术腐败的“零容忍”运动。更令人欣慰的是,在信息技术革命的时代,亿万中国人,特别是大多数年轻人,已经养成了批判性思维的习惯。他们崇尚真理,敢于挑战权威,从不盲从。这是我们成为科技强国的信心和希望。