检察日报:用刑法谦抑性彰显司法人文理性

  • 日期:01-14
  • 点击:(1259)


"惩罚不能在繁荣时期废除,也还没有在繁荣时期废除。"它强调刑法的谦逊,并警告不要滥用惩罚。其主要目的是在很少或没有惩罚的情况下实现最大的社会效益,并达到预防和减少犯罪的目的。目前,倡导树立谦抑、审慎和善意的办案理念是刑法谦抑的最好注脚。这符合并补充了我们一贯奉行的宽严相济的刑事政策。

倡导刑法谦抑有其深厚的法律基础和人文渊源。刑罚作为国家最严厉的强制手段,剥夺了罪犯的财产、自由甚至生命,给他们的个人甚至家庭打上了“犯罪的烙印”,这被认为是“必然的罪恶”。正如英国法学家边沁所说:“任何惩罚都是损害。所有惩罚本身都是邪恶的。如果允许的话,那只是为了排除一些更大的邪恶。”德国法学家叶林也指出:“惩罚就像一把双刃剑。如果使用不当,国家和个人都会遭受损失。”中国古代重刑色彩丰富,但也闪耀着刑法谦抑的光芒。西周出现了“慎刑”的思想。儒家主张“德为主,刑辅”,主张“慎刑”和“宽刑”。在金代,张培把刑法比作刀子和绳子。刀子谈到它的好处,绳子谈到它的笔直。因此,在应用时应特别小心。尊重和谨慎对待惩罚的名称,注重谦虚和克制的思想随着时代的变化不断注入新的内涵,并随着时间的推移而变得越来越新。

对立法者来说,刑法的谦逊要求它抑制犯罪的冲动,避免刑法对社会生活的过度干预,并将惩罚限制在维持社会秩序所必需的最低限度。对于司法人员来说,他们应该有同情心和敬畏感,在具体案件中释放更多的善意和责任。为了“尊重和慎刑”,必须首先更新司法理念,实现从“宽严相济”到“宽严相济”的转变。只有当民事和行政处罚等非刑罚手段用尽,被破坏的社会关系没有得到修复时,才考虑使用刑罚。对于未成年人犯罪和刑事案件,特别要运用“宽大”的技巧,适当降低羁押率,大胆行使相对不起诉裁量权,促进依法减轻处罚。其次,应充分利用刑事和解作为从宽处罚罪犯的重要依据。刑事和解与“和谐至上”的传统思想是一致的。它反映了刑法的宽容和宽宏大量,是衡量社会文明程度的重要标志。最后,积极探索刑罚种类的多样化,充分发挥刑罚、修复、警示和预防的多重功能。意大利法学家贝卡利亚强调:“惩罚的目的只是为了防止罪犯再次对公民犯罪,并警告其他人不要犯同样的错误。”除了适用监禁和财产处罚外,我们还应促进改善资格处罚,如禁止就业和将社区服务等安全措施定为刑事犯罪。

简而言之,刑事司法是一个情感、理性和法律不断融合的过程。如果我们只满足于机械地应用条款和处理案件,“司法机器人”可能比我们更精致。只有司法人员本着谦虚、宽大、和谐的精神运用法律,将良知、情感和智慧融为一体,才能更好地实现个人正义的最大化,彰显正义的人文和理性魅力,法治才能给人们带来更大的福祉。

(作者是广东省中山市人民检察院副检察长)

本文来自温州网66wz.com